{"id":7970,"date":"2025-07-17T20:26:05","date_gmt":"2025-07-17T17:26:05","guid":{"rendered":"https:\/\/ajatusmatka.net\/?p=7970"},"modified":"2025-07-19T13:49:17","modified_gmt":"2025-07-19T10:49:17","slug":"apua-vannehameeni-on-tulessa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ajatusmatka.net\/?p=7970","title":{"rendered":"Apua, krinoliini tulessa!"},"content":{"rendered":"\n

Jossain aiemmassa blogissani kirjoitin, ett\u00e4 keskiajan naisten vaatetus kiehtoo minua koruttomuudellaan. Toki rajaan pois s\u00e4\u00e4tyl\u00e4iset, joiden asusteet olivat kaikkea muuta kuin vaatimattomia. Pelkkien p\u00e4\u00e4hineiden suunnitteluun on t\u00e4ytynyt kaapia viimeisimm\u00e4tkin luovuuden rippeet. Toki ne ovat kauniita ja hieman hassujakin, mutta n\u00e4in minimalismin yst\u00e4v\u00e4n\u00e4, ne eiv\u00e4t saa minussa aikaiseksi isompaa tutinaa.<\/p>\n\n\n\n

Nuo aatelisten p\u00e4\u00e4hineet ja erin\u00e4iset r\u00f6yhel\u00f6t saattavat antaa aihetta hymyilyyn, mutta 1800-luvun vannehameet eli krinoliinit eiv\u00e4t hymyilyt\u00e4. Niit\u00e4 voidaan pit\u00e4\u00e4 jo hulluutena. Ei vain siksi, ett\u00e4 ne olivat \u00e4\u00e4rimm\u00e4iset ep\u00e4k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6llisi\u00e4, vaan koska ne tappoivat tuhansia naisia lyhyen ajan sis\u00e4ll\u00e4. Minusta t\u00e4m\u00e4 ilmi\u00f6 on j\u00e4rjett\u00f6mint\u00e4, mit\u00e4 muodin historia on viimeisten vuosisatojen aikana tyrkytt\u00e4nyt meille. Sen syntym\u00e4hetken\u00e4 voidaan pit\u00e4\u00e4 keskiaikaa, jolloin sill\u00e4 oli jo vahva rooli arjessa. 1300-luvulla alettiin puhua jo sen vaihtelusta yl\u00e4luokan keskuudessa, koska vaatetus muuttui jo tuolloin vuosien saatossa. Nuo uudet virikkeet syntyiv\u00e4t yleens\u00e4 Italian ja Ranskan hovien trendeist\u00e4. Nyt voidaankin jo puhua muodista vaihtuvana ilmi\u00f6n\u00e4. Varsinaisen nykymerkityksen kerrotaan syntyneen renessanssin j\u00e4lkeen. T\u00e4m\u00e4 tapahtui erityisesti Ranskassa 1600\u20131700-luvuilla, kun Versailles\u2019n hovi alkoi asettaa standardeja vaatteiden tyylille, v\u00e4reille ja leikkauksille. Ja tuossa jatkumossa \u201drimpuillaan\u201d edelleen.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

T\u00e4m\u00e4n blogin aiheen eli krinoliinien kultakausi alkoi varsinaisesti vuonna 1856, kun patentoitiin jousiter\u00e4skrinoliini, joka mahdollisti aiempaa laajemmat hameet ilman kymment\u00e4 kiloa kangasta ja viitt\u00e4 kerrosta alushameita. Samalla j\u00e4iv\u00e4t valaan luusta tehdyt kehikot pois. 1860-lukua pidet\u00e4\u00e4n vannehameen kukoistuskautena. Ja ei varmaan yll\u00e4tys, ett\u00e4 kangasm\u00e4\u00e4r\u00e4 lis\u00e4\u00e4ntyi vuosien my\u00f6t\u00e4 naisten vy\u00f6t\u00e4r\u00f6ll\u00e4 ja korsettia vedettiin yh\u00e4 kire\u00e4mm\u00e4lle. Mutta muodilla ei olisi muotia, jos se ei esittelisi jonkin ajan kuluttua taas jotain uutta. 1870-vuosikymmenell\u00e4 krinoliini korvautui pikkuhiljaa hameella, jonka painopiste siirtyi pepun alueelle. T\u00e4ll\u00f6in puhutaan turnyyrista, jossa vanne tai tyyny korosti takapuolen muotoja. Tuo muoti on edistyst\u00e4 paloturvallisuuden kannalta, vaikka se n\u00e4ytt\u00e4\u00e4kin minusta v\u00e4hint\u00e4\u00e4n oudolta. <\/p>\n\n\n\n

Miksi krinoliinista sitten tuli niin suosittua? Tarjoan estetiikkaa, koska hameen suuri koko toi paremmin esille tiimalasin muotoisen vy\u00f6t\u00e4r\u00f6n. Osakiitos tuosta toki kuuluu kureliiveille. Vannehameen kanssa liikkumisesta tuli my\u00f6s pehme\u00e4mp\u00e4\u00e4 ja sive\u00e4mp\u00e4\u00e4. Kaasuvalossa n\u00e4m\u00e4 l\u00e4pikuultavat mekot hehkuivat valkoisina, vahvistaen mielikuvaa pehmeist\u00e4 ja lempeist\u00e4 naisista. <\/p>\n\n\n\n

Vannehame korosti my\u00f6s s\u00e4\u00e4ty\u00e4, asemaa ja joutilaisuutta. Mit\u00e4 leve\u00e4mpi hameen helma, niin sit\u00e4 selke\u00e4mpi viesti my\u00f6s kantajan yhteiskunnallisesta asemasta. K\u00f6yh\u00e4n kuukausituloilla tuskin sai ostettua edes krinoliinin vaatimaa arvokasta kangasm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4. Vannehame loi my\u00f6s fyysisen suoja-alueen sen k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n ymp\u00e4rille. T\u00e4m\u00e4 sopi oikein hyvin viktoriaaniselle aikakaudelle, jonka sielunmaisemaa p\u00f6nkitti h\u00e4veli\u00e4isyys. Kukaan ei tullut liian l\u00e4helle, vahingossa tai tarkoituksella.<\/p>\n\n\n\n

Jossain vaiheessa vannehameita alettiin tuottamaan teollisesti ja n\u00e4in my\u00f6s k\u00f6yhemmill\u00e4 oli mahdollisuus ostaa sellainen. Ja ei ole varmaan yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4\u00e4, ett\u00e4 se aiheutti paheksuntaa. Syyn\u00e4 ei ollut se, ett\u00e4 se ei ollut suinkaan paras ty\u00f6vaate palvelijalle tai tehdasty\u00f6l\u00e4iselle. Suurempi merkitys taisi olla sill\u00e4, kun se ei ollutkaan en\u00e4\u00e4 vain porvarien ja yl\u00e4luokan vaatekappale. Jos piika k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 krinoliinia, niin eih\u00e4n se toki kelpaa en\u00e4\u00e4 s\u00e4\u00e4tyl\u00e4iselle.<\/p>\n\n\n\n

\u201dMarraskuussa 1861 22-vuotias Mary Anne Winterbotham ty\u00f6skenteli kotiapulaisena l\u00e4\u00e4k\u00e4rinkodissa Lontoon West Endiss\u00e4. H\u00e4n oli laittamassa illallista, kun h\u00e4nen mekkonsa syttyi tuleen ja h\u00e4n juoksi kadulle huutaen apua. V\u00e4kijoukko ker\u00e4\u00e4ntyi nopeasti ja yritti repi\u00e4 h\u00e4nen palavaa pukuaan ja tukahduttaa liekit takeilla ja matoilla. Lopulta tulipalo sammutettiin, mutta Mary Anne, kuten Anna Maria, oli saanut hirvitt\u00e4vi\u00e4 vammoja, joita h\u00e4nen ruumiinsa ei kest\u00e4nyt.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Vastaavia uutisia l\u00f6ytyi lehdist\u00f6st\u00e4 l\u00e4hes p\u00e4ivitt\u00e4in. Tarkkaa lukua vannehameiden aiheuttamista kuolemista ei ole. Arviot liikkuvat v\u00e4hint\u00e4\u00e4n tuhansissa ja ne sijoittuvat 1800-luvun puoliv\u00e4liin. Arvioidaan, ett\u00e4 Englannissa kuoli paloissa kymmenen vuoden aikana noin 3000 naista. Er\u00e4\u00e4n raportin mukaan pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n Lontoossa 3000 naista kuoli vuosittain vaatepalojen seurauksena ja n\u00e4ist\u00e4 suurin osa krinoliinihameiden vuoksi. Ja t\u00e4m\u00e4 vain tuossa saarivaltiossa. Vannehame l\u00f6ysi noina aikoina et\u00e4istenkin maiden perukoille, joten maailmanlaajuisesti tuo lukema on toki huomattavasti suurempi.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Hupsista…<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Krinoliinit olivat helppoja palamaan, sill\u00e4 ne oli valmistettu syttyv\u00e4st\u00e4 kankaasta, kuten ohuesta puuvillasta, musliinista, silkist\u00e4 tai tyllist\u00e4. Se mik\u00e4 teki niist\u00e4 syttyvi\u00e4, oli sama asia, joka teki niist\u00e4 niin kauniita. Mekkojen oli tarkoitus antaa illuusio siit\u00e4, ett\u00e4 naiset olivat unenomaisia, romanttisia hahmoja, mutta samalla se tarkoitti my\u00f6s sit\u00e4, ett\u00e4 heid\u00e4n ymp\u00e4rill\u00e4\u00e4n ja l\u00e4vitseen virtasi ilmaa.\u00a0Ne sis\u00e4lsiv\u00e4t suuria ilmataskuja, jotka ruokkivat paloa. Lis\u00e4ksi ne olivat niin leveit\u00e4, ett\u00e4 niiden helmat osuivat vahingossa kynttil\u00f6iden, liesin tai kaasuvalojen liekkeihin. Uhrin auttaminen oli my\u00f6s hankalaa, sill\u00e4 h\u00e4nt\u00e4 ei ollut helppo l\u00e4hesty\u00e4. T\u00e4t\u00e4 pahensi my\u00f6s se, kun palo p\u00e4\u00e4si levi\u00e4m\u00e4\u00e4n hameen alla jokaiseen suuntaan ja my\u00f6s sen riisuminen oli hankalaa.\u00a0 \u00a0<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Onneksi muoti vaihtui…<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Isoimpien vannehameiden ymp\u00e4rysmitta l\u00e4henteli jopa kuutta metri\u00e4. T\u00e4st\u00e4 on helppo laskea, ett\u00e4 niiden halkaisija oli noin kaksi metri\u00e4. Avotulien lis\u00e4ksi l\u00f6ytyi toki muitakin vaaratekij\u00f6it\u00e4: tarttuminen koneisiin, vaunujen py\u00f6riin tai muihin esteisiin. N\u00e4iden kaverina tuli my\u00f6s arkiset hankaluudet, kun piti mahtua kulkemaan ovista. Istuminen oli my\u00f6s taitoa vaativa suoritus. Teattereissa ja kirkoissa piti varata vannehameita k\u00e4ytt\u00e4ville naisille omat tilat. Itse voisin asettaa kaikelle t\u00e4lle touhulle yhteisen nimitt\u00e4j\u00e4n: turhamaisuus. Vai olenko sittenkin v\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4? Nainen, joka liikkui isossa vannehameessa valtasi huoneen tilan eli oli visuaalisesti hallitseva. Kielt\u00e4m\u00e4tt\u00e4. Ehk\u00e4 t\u00e4t\u00e4 voisi pit\u00e4\u00e4 feminiinisen tilan valtaamisena? Toki todellinen taistelu naisten oikeuksista oli viel\u00e4 vuosien p\u00e4\u00e4ss\u00e4, joten ehk\u00e4 vannehameen rooli ei ollut kovinkaan kummoinen.<\/p>\n\n\n\n

Ent\u00e4 Suomessa? Krinoliini l\u00f6ysi tiens\u00e4 meillekin. Se saavutti suuren suosion 1850\u20131860-luvuilla. Se n\u00e4htiin meill\u00e4kin hienostuneen naisen tunnuksena. Toki samaan aikaan lehdiss\u00e4 k\u00e4ytiin vilkasta ja asiallista keskustelua siit\u00e4, kuinka k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6llist\u00e4 tai soveliasta t\u00e4llainen muoti oli suomalaisessa maaseutuymp\u00e4rist\u00f6ss\u00e4.<\/p>\n\n\n\n

Miksi krinoliinia ei kielletty, vaikka se aiheutti n\u00e4it\u00e4 ik\u00e4vi\u00e4 kuolemantapauksia? T\u00e4m\u00e4 kysymys tulee varmasti ensimm\u00e4iseksi mieleen, kun tutustuu tuon vannehameen historiaan. 1800-luvun yhteiskunnassa turvallisuuteen ei kiinnitetty niin paljon huomiota kuin nykyisin. Tuolla vuosisadalla arkip\u00e4iv\u00e4\u00e4 olivat lapsity\u00f6voiman k\u00e4ytt\u00f6, avotulella toimivat uunit, arsenikkipitoiset tapetit jne. Vannehameet olivat vain yksi riski muiden joukossa. Ne olivat oman aikakautensa kulttuuria, joka n\u00e4ytti hyv\u00e4lt\u00e4. Ja kukapa halusi kulkea muodin vastavirtaan, kun ne symbolisoivat varallisuutta, naisellisuutta ja sosiaalista asemaa. Toki n\u00e4it\u00e4 nurisijoitakin l\u00f6ytyi, ja etenkin pilapiirt\u00e4jille krinoliinien kanssa kompuroivat naiset olivat oivallinen kohde, mutta kauneuden sel\u00e4tt\u00e4miseen ei kuitenkaan riitt\u00e4neet edes perustellut argumentit. Jos joku yritt\u00e4isi nykyp\u00e4iv\u00e4n\u00e4 markkinoida laajahelmaista krinoliinia arkik\u00e4ytt\u00f6\u00f6n, niin se joutuisi melko v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti paloturvallisuudesta vastaavien p\u00e4\u00e4tt\u00e4jien hampaisiin. Ja hyv\u00e4 n\u00e4in. \u00a0<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jossain aiemmassa blogissani kirjoitin, ett\u00e4 keskiajan naisten vaatetus kiehtoo minua koruttomuudellaan. Toki rajaan pois s\u00e4\u00e4tyl\u00e4iset, joiden asusteet olivat kaikkea muuta kuin vaatimattomia. Pelkkien p\u00e4\u00e4hineiden suunnitteluun on t\u00e4ytynyt kaapia viimeisimm\u00e4tkin luovuuden rippeet. Toki ne ovat kauniita ja hieman hassujakin, mutta n\u00e4in minimalismin yst\u00e4v\u00e4n\u00e4, ne eiv\u00e4t saa minussa aikaiseksi isompaa tutinaa. Nuo aatelisten p\u00e4\u00e4hineet ja erin\u00e4iset r\u00f6yhel\u00f6t … Jatka lukemista ”Apua, krinoliini tulessa!”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7970","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-yleinen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ajatusmatka.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7970","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ajatusmatka.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ajatusmatka.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ajatusmatka.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ajatusmatka.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7970"}],"version-history":[{"count":64,"href":"https:\/\/ajatusmatka.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7970\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8048,"href":"https:\/\/ajatusmatka.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7970\/revisions\/8048"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ajatusmatka.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7970"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ajatusmatka.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7970"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ajatusmatka.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7970"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}